Các giải pháp mở rộng DeFi đã trở thành thách thức chính đối với tài chính phi tập trung khi nó đang đối mặt với các giới hạn khó khăn của các blockchain cấp 1. Khi Uniswap V3 được phát hành trên mạng chính Ethereum vào năm 2021, một giao dịch chuyển đổi đơn lẻ có thể tốn 50-100 USD trong phí gas trong thời gian cao điểm. Hiện nay, giao dịch chuyển đổi tương tự trên Arbitrum hoặc zkSync Era chỉ tốn vài xu và được xác nhận trong vài giây. Sự chuyển đổi này không xảy ra do sự cố – nó là kết quả của nhiều năm nghiên cứu, kỹ thuật và một cách nhìn lại cơ bản về cách blockchain mở rộng.
Vấn đề cốt lõi rất đơn giản: Ethereum L1 thực tế xử lý khoảng 15-30 giao dịch mỗi giây (TPS), trong khi một lần tương tác DeFi – ví dụ, cung cấp thanh khoản cho vị trí tập trung trên Uniswap V3 – có thể tạo ra nhiều giao dịch nội bộ (phê duyệt, in ấn, tạo NFT vị trí). Hãy tưởng tượng điều này với hàng nghìn người dùng, và chỗ cản trở trở thành vấn đề tồn tại. Phí gas tăng đột biến, các giao dịch thất bại, và người dùng – đặc biệt là những người có vốn nhỏ – bị loại bỏ hoàn toàn.
Bài viết này cung cấp một so sánh kỹ thuật toàn diện về các giải pháp khả năng mở rộng DeFi chính được sử dụng hiện nay: Layer 2 rollups (hoàn hảo và ZK), sidechains, state channels, và sharding. Chúng tôi sẽ nghiên cứu kiến trúc, mô hình bảo mật, hiệu suất trong thực tế, các cân nhắc về khả năng kết hợp, và các khung quyết định cho các nhà phát triển và người dùng. Chúng tôi cũng sẽ đưa vào bối cảnh thị trường Việt Nam, nơi các mô hình chấp nhận địa phương tiết lộ các lựa chọn thực tế.
Tại sao DeFi cần mở rộng ngay bây giờ
Tầng trần hiệu suất
Máy tối đa lý thuyết của Ethereum là ~15-30 TPS, nhưng đối với các hoạt động DeFi phức tạp, số lượng này còn thấp hơn nhiều. Theo một phân tích năm 2023 của L2Beat, trong thời điểm hoạt động DeFi cao điểm (ví dụ, phát hành các token lớn, biến động thị trường), lượng thông lượng thực tế cho các giao dịch thành công của người dùng giảm thêm do sự đảo ngược và sự cạnh tranh MEV.
Ví dụ thực tế: Một vị trí vốn tập trung trên Uniswap V3 yêu cầu:
Đó là 3-4 giao dịch cho một hành động của người dùng. Với tốc độ 15 TPS, Ethereum L1 có thể hỗ trợ khoảng 4-5 hoạt động như vậy mỗi giây trên toàn thế giới. Với hơn 500.000 địa chỉ DeFi hoạt động hàng ngày (theo Dune Analytics 2024), phép tính này đơn giản không hợp lý.
Khủng hoảng chi phí
Phí gas hoạt động theo cơ chế đấu giá theo giá đầu tiên. Khi nhu cầu vượt quá dung lượng khối, người dùng sẽ tăng giá phí. Trong giai đoạn tăng giá 2021 và các sự kiện biến động 2022-2023, giá trung bình của gas thường vượt quá 100 gwei, khiến cho chi phí chuyển giao đơn giản bằng ERC-20 là 5-10 USD và giao dịch trên DEX là 50 USD+.
Tác động đến việc mở rộng các dịch vụ tài chính: Người dùng ở Việt Nam có 100 USD để đầu tư sẽ mất 5-10% phí ngay trên L1. Trên Arbitrum hoặc Base, người dùng đó chỉ phải trả <$0,05. Sự khác biệt này quyết định liệu DeFi có thể được sử dụng bởi đa số người trên toàn thế giới hay vẫn chỉ là một sân chơi dành cho những người giàu có.
Rào cản UX
Bên cạnh chi phí, thời gian chờ xác nhận làm giảm trải nghiệm người dùng. Thời gian khối của Ethereum là ~12 giây cộng với 2-3 khối cho tính xác thực ngẫu nhiên, nghĩa là người dùng phải chờ tối thiểu 30-60 giây. Trong thời gian quá tải, các giao dịch có thể nằm trong mempool trong vài phút hoặc vài giờ.
Tỷ lệ giao dịch thất bại làm trầm trọng thêm vấn đề. Khi giá gas tăng đột ngột trong quá trình giao dịch, người dùng phải đối mặt với các trường hợp quay lại mà không được hoàn lại phí gas đã sử dụng. Máy móc MEV thực hiện các giao dịch trước và giữa, thu lợi từ người dùng bình thường. Những rào cản UX này là lý do tại sao các sàn giao dịch tập trung vẫn thống trị quá trình đăng ký – chúng tách biệt tất cả các khía cạnh phức tạp này.
Các loại kiến trúc theo quy mô
Trước khi đi sâu vào các giải pháp cụ thể, chúng ta cần một hệ thống phân loại. Các phương pháp mở rộng khác nhau về nơi thực hiện, nơi thực hiện thanh toán và những giả định bảo mật mà chúng áp dụng.
Layer 2 (L2) – kế thừa bảo mật L1
Định nghĩa: Thực hiện diễn ra ngoài chuỗi (trên L2), nhưng thanh toán – xác minh cuối cùng và giải quyết tranh chấp – diễn ra trên L1. L2 đăng dữ liệu giao dịch hoặc bằng chứng lên L1, cho phép bất kỳ ai kiểm tra chính xác hoặc khiếu nại về gian lận.
Mô hình bảo mật: Hai mô hình:
Tính hợp nhất: đồng bộ (atom) trong cùng một L2; không đồng bộ giữa các L2.
Sidechains – Bảo mật độc lập
Định nghĩa : Blockchain riêng với bộ xác nhận và sự đồng thuận của riêng nó. Tài sản được chuyển qua các cầu nối – các hợp đồng thông minh trên cả hai chuỗi với một ủy ban xác nhận các sự kiện giữa các chuỗi.
Mô hình bảo mật: đa số validator của sidechain + ủy ban cầu nối. Không có thừa kế bảo mật L1.
Tính hợp nhất: Không có tính hợp nhất bản địa. Các cuộc gọi giữa các chuỗi cần có sự kết nối + chờ đợi kết thúc trên cả hai chuỗi.
Kênh chính thức — Hiệp định ngoài chuỗi
Định nghĩa: Các tham gia viên khóa tài sản trên chuỗi, sau đó trao đổi các tin nhắn được ký dưới chuỗi để cập nhật trạng thái. Một trong hai bên có thể rời khỏi hợp đồng một cách đơn phương bằng cách gửi trạng thái mới nhất lên chuỗi, với một thời gian thử thách cho bên đối tác để tranh cãi.
Mô hình bảo mật: Bảo đảm thoát khỏi L1. Yêu cầu các thành viên (hoặc các tháp giám sát) phải trực tuyến.
Tính hợp nhất: Có hạn chế ở các tập hợp tham gia đã được định sẵn. Không có tính hợp nhất chung của DeFi.
Sharding – Tăng cường quy mô theo chiều ngang L1
Định nghĩa: Tình trạng phân chia và thực thi trên nhiều "shard" xử lý các giao dịch đồng thời, với các giao thức truyền thông giữa các shard.
Mô hình bảo mật: bộ xác thực L1 bảo mật tất cả các shard (trong thiết kế của Ethereum).
Tình trạng: Bản đồ đường đi của danksharding của Ethereum (EIP-4844 → danksharding đầy đủ) là nỗ lực triển khai chính.
Công cuộc nghiên cứu sâu: Rollups – mô hình L2 thống trị
Rollups đã trở thành kiến trúc mở rộng chủ đạo cho DeFi tương thích với Ethereum. Nó xử lý hàng trăm giao dịch ngoài chuỗi, nén dữ liệu và đăng tải calldata (tinh thần lạc quan) hoặc proofs + calldata (ZK) lên L1.
Rollups lạc quan
Kiến trúc: User → Sequencer → Batch → L1 Calldata (qua batcher) → Khung thử thách (7 ngày) → Kết thúc
Sequencer sẽ sắp xếp các giao dịch, thực hiện chúng tại địa phương và đăng các giao dịch thành một tập vào L1 dưới dạng calldata. Mọi người có thể tải về calldata, thực hiện lại và nếu phát hiện ra một chuyển đổi trạng thái không hợp lệ, họ có thể gửi một bằng chứng gian lận trong thời gian thử thách.
Các dự án chính (các hạng trong bảng xếp hạng 2024 TVL theo L2Beat):
| L2 | TVL | Bước | Tính tương thích của EVM |
|---|---|---|---|
| Arbitrum One | ~ 15 tỷ USD | Bước 1 | Tương đương (loại 2) |
| OP Mainnet | ~ 6 tỷ USD | Bước 1 | Tương đương (loại 2) |
| Nguyên tắc | ~$3B | Bước 0 | Tương đương (loại 2) |
| Mantle | ~ 1 tỷ USD | Bước 0 | Tương đương (loại 2) |
Lợi thế:
- Tương đương với EVM: Các hợp đồng hiện có được triển khai với ít thay đổi nhất có thể
- Công việc triển khai đơn giản hơn: Không có hệ thống chứng minh mã hóa phức tạp
Nhược điểm:
- Giữ tiền trong khoảng thời gian thử thách kéo dài 7 ngày: Tài sản bị khóa trong thời gian thử thách (được giảm nhẹ bởi các nhà cung cấp thanh khoản/những cầu nối của bên thứ ba với phí khoảng 0,1-0,5%)
ZK-Rollups
Kiến trúc: User → Sequencer/Prover → Batch → Bằng chứng hợp lệ → Xác minh L1 → Kết thúc (phút)
Mỗi lô bao gồm một bằng chứng hiệu lực (ZK-proof) chứng minh chính xác về quá trình thực hiện. Hợp đồng xác minh L1 kiểm tra bằng chứng này – không cần cửa sổ thử thách. Sự chắc chắn đến khi bằng chứng được xác minh trên L1.
Các hệ thống chứng minh trong sản xuất:
- SNARKs (Groth16, Plonk): zkSync Era, Polygon zkEVM, Linea, Scroll
Spectrum tương thích của EVM (loại 1-4 của Vitalik):
| Loại | Mô tả | Các dự án |
|---|---|---|
| Loại 1 | Tương đương với Ethereum (opcode, gas, precompile giống nhau) | Không có một trong số đó hoàn toàn (mục tiêu RISC Zero) |
| Loại 2 | Tương đương với EVM (sự khác biệt nhỏ về khí/opcode) | zkSync Era, Polygon zkEVM, Scroll, Linea |
| Loại 3 | Tương thích với EVM (một số opcode không được hỗ trợ, các precompiles khác nhau) | - |
| Loại 4 | Ngôn ngữ cấp cao tương thích (compile Solidity sang VM tùy chỉnh) | StarkNet (Kahira) |
Các dự án quan trọng (2024):
| L2 | TVL | Hệ thống chứng minh | Loại |
|---|---|---|---|
| kỷ nguyên zkSync | ~ 600 triệu USD | Boojum (Plonk) | Loại 2 |
| Polygon zkEVM | ~$400 triệu | Plonky2 | Loại 2 |
| StarkNet | ~ 300 triệu USD | STARK (Kahira) | Loại 4 |
| Di chuyển | ~ 200 triệu USD | Halo2 (KZG) | Loại 2 |
| Linea | ~ 150 triệu USD | Vortex (Plonk) | Loại 2 |
Lợi thế:
- Hiệu lực tức thì: Trong vài phút sau khi xác minh bằng chứng (không cần chờ 7 ngày)
- An toàn cao hơn: Bảo đảm mã hóa, không cần giả định tính sống (liveness assumption)
- Hiệu quả về vốn: Rút tiền nhanh hơn = cần ít hơn lượng tiền ảo cần giao dịch
Nhược điểm:
- Chi phí chứng minh: Mỗi lô sản phẩm cần tạo ra chứng minh (hệ thống GPU/FPGA)
- Thương lượng về tương thích EVM: Loại 2-4 có mức độ khác nhau về sự khác biệt
Mô hình so sánh Rollup
| Kích thước | Tinh thần lạc quan (Arbitrum/Optimism) | ZK-Rollup (zkSync/Scroll) |
|---|---|---|
| Cuối cùng | ~7 ngày (thời gian thử thách) | Phút (sau khi kiểm tra) |
| Tính tương thích của EVM | Tương đương (loại 2) | Loại 2 (khác nhau) |
| Chi phí chứng minh | Không có (bản chứng về gian lận rất hiếm) | Cao (mỗi lô) |
| Yêu cầu phần cứng | Máy chủ tiêu chuẩn | Nhóm GPU/FPGA |
| Hypothesis về sự tin tưởng | 1 người giám sát trung thực | Chỉ sử dụng mã hóa |
| Lateness khi rút tiền | 7 ngày (hoặc phí cầu) | Phút-giây |
| Tính hợp nhất | Sync (cùng L2) | Sync (cùng L2) |
| Sequencer | Tổng hợp (chiến lược để phân quyền) | Tổng hợp (bản đồ lộ trình) |
| TVL (2024) | ~ 21 tỷ USD tổng cộng | ~ 1,6 tỷ USD tổng cộng |
| Từ ngày Mainnet | 2021 | 2023-2024 |
Sidechains: các chuỗi độc lập với các cầu nối
Kiến trúc
Sidechains hoạt động theo sự đồng thuận độc lập (thường là PoS với 20-100 validator). Một hàng rào liên kết hai chiều khóa tài sản trên L1 và tạo ra các đại diện trên sidechain. Ủy ban validator của cầu nối (thường trùng với các validator của chuỗi) chứng nhận các sự kiện nạp/nhả.
L1: Khóa → Sự kiện → Ủy ban cầu nối xác nhận → Sidechain: Tạo ra đồng tiền → Sidechain: Hủy bỏ → Sự kiện → Ủy ban cầu nối xác nhận → L1: Giải khóa
Các ví dụ chính
| Sidechain | Tuyên bố đồng thuận | Các validator | Bridge Model | TVL (2024) |
|---|---|---|---|---|
| Polygon PoS | PoS (Heimdall/Bor) | 100+ | 5/8 multisig + checkpoint | ~ 900 triệu USD |
| Dây thông minh BNB | PoSA | 21 hoạt động | 11/21 multisig | ~$5 tỷ |
| Đây là Gnosis Chain | PoS | 100+ | 5/7 multisig + GNO staking | ~ 500 triệu USD |
Phân tích an ninh
Cầu là điểm tấn công. Các vụ tấn công lớn:
Rủi ro hợp tác của validator: Nếu >2/3 hoặc một thang điểm validator hợp tác, họ có thể tạo ra các tài sản tùy ý trên sidechain hoặc đánh cắp các khoản tiền L1 bị khóa. Điều này hoàn toàn khác với L2, nơi L1 xác minh thực hiện.
Khi nào nên sử dụng Sidechains
- Liên kết đặc biệt cho ứng dụng: VM tùy chỉnh, token gas, quản trị (ví dụ, dYdX v4 trên Cosmos, Hyperliquid L1)
Kênh chính phủ: thanh toán nhỏ và tương tác với tần số cao
Làm thế nào chúng hoạt động
- Trên chuỗi: Alice + Bob nạp 10 ETH mỗi người → Hợp đồng kênh
- Ngoài chuỗi: Thông điệp được ký xác nhận và cập nhật số dư (Alice: 12, Bob: 8) → (Alice: 9, Bob: 11) …
- Trên chuỗi (ra khỏi một chiều): Nếu gửi trạng thái được ký xác nhận mới nhất → Thời gian thử thách (T) → Xử lý thanh toán
- Trên chuỗi (thoát hợp tác): Cả hai ký xác nhận trạng thái cuối cùng → Xử lý thanh toán ngay lập tức
Mecanism chính: Xuất khỏi một cách đơn phương với thử thách có thời gian giới hạn. Nếu Alice gửi một trạng thái cũ (Bob: 10, Alice: 10), Bob có thời gian T để gửi một trạng thái được ký mới hơn (Bob: 11, Alice: 9) và loại bỏ Alice.
Các trường hợp sử dụng DeFi
- Kênh thanh toán: Thanh toán trực tuyến, thanh toán nhỏ (hình thức Lightning Network)
Các giới hạn
| Khả năng hạn chế | Tác động |
|---|---|
| Capital lockup | Tiền đã cam kết cho thời gian hoạt động của kênh |
| Đối tác trực tuyến | Cần có các tòa tháp quan sát để đảm bảo an toàn |
| Định vị các thành viên | Không thể thêm/hủy bỏ mà không có giao dịch trên chuỗi |
| Không có khả năng kết hợp chung | Không thể gọi các hợp đồng tùy ý |
| Tách rời tính thanh khoản | Mỗi kênh = hồ lưu lượng tiền độc lập |
Sharding: Kết thúc của quá trình mở rộng L1
Bản đồ đường đi của Danksharding của Ethereum
Ethereum bỏ qua "phân chia thực thi" (tách các chuỗi shard với trạng thái độc lập) để chuyển sang danksharding - phân chia khả năng truy cập dữ liệu, trong đó L2 là các lớp thực thi.
Khoản 1: Proto-Danksharding (EIP-4844, tháng 3 năm 2024)
- Giới thiệu blobs: ~125 KB dữ liệu mỗi khối (mục tiêu 3, tối đa 6)
- Blobs không có khả năng truy cập EVM – chỉ có cam kết (KZG) được hiển thị cho lớp thực thi
- Chiến trường gas blob: Tách biệt với gas thông thường, được định giá theo nhu cầu
Khoản 2: Danksharding đầy đủ (2025-2026+)
- 64 blobs mỗi block (~8 MB/block, ~1.3 MB/s tốc độ truyền dữ liệu)
- Phân phối khả năng truy cập dữ liệu (DAS): Các khách hàng nhẹ kiểm tra khả năng truy cập bằng cách lấy mẫu các phần tử blobs ngẫu nhiên
Kỹ thuật cơ khí
Data Availability Sampling (DAS): Thay vì tải xuống tất cả các blobs (không thể thực hiện cho các khách hàng nhẹ), các khách hàng sẽ lấy mẫu các chỉ số ngẫu nhiên. Nếu 50% các mẫu có sẵn → 99,9999% tin cậy về dữ liệu đầy đủ có sẵn. Điều này cho phép khách hàng nhẹ giảm thiểu sự tin cậy và xác minh không trạng thái.
Các giao dịch cắt ngang (cắt ngang L2): Với trình tự chia sẻ, một khối duy nhất có thể bao gồm các giao dịch trên Arbitrum, Optimism và zkSync được thực hiện một cách nguyên tử hoặc tất cả đều bị hủy. Điều này giải quyết vấn đề "liquidity bị phân mảnh".
Tác động với L2s
| Các giai đoạn | Lợi ích L2 |
|---|---|
| Trước 4844 | L2s post calldata: ~16 gas/byte, đắt tiền |
| Post-4844 (hiện tại) | L2s post blobs: ~1 gas/byte, rẻ hơn 10-100 lần |
| Full danksharding | Khả năng lưu trữ 64x blob, DAS cho các khách hàng nhỏ, trình tự chia sẻ |
Các mô-đun của luận án đã được thực hiện: L1 = Tính sẵn có của dữ liệu + thanh toán. L2 = Đảm bảo thực hiện. Đây là kiến trúc cuối cùng.
Bối cảnh DeFi của Việt Nam
Khung cảnh việc nhận nuôi trẻ tại địa phương
Việt Nam liên tục nằm trong top 5 thế giới theo chỉ số chấp nhận tiền điện tử toàn cầu của Chainalysis (2021-2023). Các yếu tố chính:
L2 được chấp nhận ở Việt Nam (tính đến năm 2024 theo ước tính từ các sàn giao dịch địa phương/on-chain):
Bối cảnh quy định
Ngân hàng Nhà nước Việt Nam (SBV): Crypto không được coi là tiền pháp định; không được công nhận là phương thức thanh toán. Tuy nhiên, cung cấp và giao dịch không được cấm rõ ràng đối với cá nhân. DeFi hoạt động trong khu vực không rõ ràng – không có khung pháp lý cấp phép.
Thuế: Không có hướng dẫn rõ ràng. Hầu hết người dùng Việt Nam coi lợi nhuận từ tiền điện tử như là thu nhập cá nhân (20% thuế) hoặc lợi nhuận từ đầu tư (không rõ ràng). Thuế đối với Airdrop đặc biệt mơ hồ.
Tác động đến quy mô: L2s với tiền phí thấp + kết quả nhanh chóng (ZK-rollups, Base) phù hợp nhất với các trường hợp sử dụng ở Việt Nam (nhận tiền gửi, giao dịch với tần suất cao, trồng cây ảo). Việc rút tiền lạc quan trong 7 ngày là điểm cản trở đối với người dùng cần rút tiền VN nhanh chóng.
Các dự án Việt Nam trên L2
| Dự án | L2 | Danh mục | Ghi chú |
|---|---|---|---|
| Tài khoản Coin98 | Multi-L2 (Arbitrum, zkSync, Base) | Tài khoản/SuperApp | Hỗ trợ L2 bản địa, giao thức Fiat |
| Mạng Kyber | Arbitrum, zkSync | DEX/Đại lý | KyberSwap được triển khai trên các L2 chính |
| KardiaChain | Cung cấp cầu nối L1 + EVM riêng | Kết hợp hoạt động | Kiến trúc có hai nút |
| Thời cổ đại8 | zkSync, Arbitrum | Trò chơi L2 | Danh sách các trò chơi tập trung |
| Mạng BHO | BNB Smart Chain → chuyển đổi | DeFi/Launchpad | Sản phẩm có lợi suất tập trung vào Việt Nam |
Chọn giải pháp quy đổi phù hợp
Cơ chế quyết định
| Công việc sử dụng | Lựa chọn giải pháp được khuyến nghị | Lý do |
|---|---|---|
| Tổng quan về DeFi (DEX, cho vay, lợi nhuận) | Tích cực hoặc ZK-Rollup | Mô hình thừa kế bảo mật, khả năng kết hợp, công cụ |
| Thị trường giao dịch tần số cao / Market making | ZK-Rollup (loại 2) | Hiệu lực ngay lập tức, không có sự chậm trễ trong việc rút tiền |
| Trò chơi / NFT với thanh toán nhỏ | Kênh chính phủ hoặc chuỗi ứng dụng | Giới hạn chậm trễ thấp, kinh tế tùy chỉnh |
| Logic tùy chỉnh riêng cho ứng dụng (VM tùy chỉnh, token gas) | Sidechain / App-chain | Sự độc lập, tùy chỉnh |
| An ninh tối đa (cơ quan, TVL cao) | ZK-Rollup Type 1 (tương lai) / giai đoạn lạc quan 2 | Giá trị bảo mật / bằng chứng chống gian lận tối thiểu |
| Di chuyển tương đương EVM (hợp đồng hiện có) | Rollup lạc quan | Cài đặt trực tiếp |
| Gửi tiền xuyên biên giới (quốc lộ VN) | Base / Arbitrum / zkSync | Phí thấp, giao thức Fiat, kết thúc nhanh chóng |
Stratégie đa lớp
Kiến trúc mới phát triển theo các lớp:
- L1 (Ethereum): Xử lý thanh toán, chuyển khoản giá trị cao, staking, các hoạt động của validator
Dự báo tương lai
Kiến trúc mới nổi
Based Rollups (L1-Sequenced): Thay vì sử dụng trình tự hóa tập trung, các validator L1 đề xuất các khối L2. Thiết kế Based Rollup của Taiko (ZK-EVM loại 1) và Nethermind. Tiện ích: trình tự hóa phân tán, thu thập MEV L1, mô hình tin cậy đơn giản hơn.
Các lớp lập trình trình tự chia sẻ:
- Espresso Systems: Hợp đồng đồng thuận HotShot cho trình tự lập trình chia sẻ
Các lớp tích hợp ZK:
- Nexus (StarkNet): Tích hợp STARK theo quy trình đệ quy
- =nil; Foundation: ZK-sharding với chứng minh thống nhất
Các tiêu chuẩn tương thích
| Thông thường | Mục đích | Tình trạng |
|---|---|---|
| ERC-7683 | Mục đích xuyên chuỗi (người dùng ký kết mục đích, các nhà giải quyết thực hiện) | Bản thảo |
| RIP-7755 | Tích hợp tương tác (gửi tin nhắn theo tiêu chuẩn) | Bản thảo |
| ERC-4337 + ERC-7562 | Tái tạo tài khoản + người quản lý thanh toán cho trải nghiệm người dùng xuyên suốt L2 | Trực tiếp (4337) |
| IBC / Hyperlane | Gửi tin nhắn xuyên chuỗi | Trực tiếp |
Giấc mơ cuối cùng
Nghĩa vụ của người dùng (ERC-7683)
UX thống nhất: Người dùng chỉ cần ký một lần. Các nhà giải quyết xử lý việc định tuyến, kết nối và thanh toán gas trên các chuỗi. Tính trừu tượng của tài khoản (ERC-4337) hỗ trợ thanh toán gas trong bất kỳ token nào. Blockchain trở thành cơ sở hạ tầng không thể nhìn thấy.
Hỏi đáp
1. Sự khác biệt giữa L2 và sidechain là gì?
L2 thừa hưởng tính bảo mật của L1 – quá trình thực hiện được xác minh bởi L1 (qua các bằng chứng về gian lận/ tính hợp lệ). Sidechain có tính bảo mật độc lập – các validator riêng của nó đảm bảo quá trình thực hiện; cầu nối là một giả định về sự tin cậy riêng biệt. L2 rút tiền được tối ưu hóa về độ tin cậy; rút tiền trên sidechain đòi hỏi sự trung thực của validator cầu nối.
2. Tại sao các rollup lạc quan có thời gian rút tiền 7 ngày?
Khung challenge cho phép bất kỳ ai cũng có thể gửi bằng chứng gian lận nếu trình tự hóa đã đăng tải trạng thái không hợp lệ. 7 ngày là một tham số bảo thủ đảm bảo thời gian đủ để phát hiện ngay cả trong điều kiện mạng không thuận lợi. Các cầu nối của bên thứ ba (Hop, Across, Orbiter) cung cấp rút tiền ngay lập tức với phí ~0,1-0,5% bằng cách cung cấp khối lượng giao dịch.
3. ZK-rollups có tốt hơn so với rollups lạc quan không?
Tùy thuộc vào ưu tiên. ZK: tính kết thúc nhanh hơn, bảo mật cao hơn, nhưng chi phí chứng minh cao hơn, mã mới hơn, cân bằng giữa tương thích với EVM. Tinh thần lạc quan: tương đương với EVM, đã được kiểm tra trong chiến trường, chi phí hoạt động thấp hơn, nhưng rút tiền trong 7 ngày và giả định tính sống. Đối với hầu hết các DeFi hiện nay, cả hai đều khả thi – lựa chọn phụ thuộc vào nhu cầu cụ thể.
4. Tôi có thể sử dụng các ứng dụng DeFi trên nhiều L2 cùng một lúc không?
Có, nhưng không là một cách nguyên tử. Bạn cần các ví/địa chỉ riêng biệt cho mỗi L2, tài sản cầu nối giữa chúng và quản lý các token gas trên mỗi L2. Tính trừu tượng tài khoản ERC-4337 + ý định ERC-7683 sẽ cho phép tạo các tài khoản thống nhất và thực thi nguyên tử giữa các L2 trong tương lai.
5. Điều gì sẽ xảy ra với tài khoản của tôi nếu một trình tự L2 bị ngắt?
Tinh thần lạc quan: Mọi người có thể trở thành sequencer bằng cách đăng các lô vào L1 (không cần cấp phép ở giai đoạn 1+). L1 kiểm tra các chuyển đổi trạng thái. Tài sản an toàn trên L1.
6. EIP-4844 giúp L2 như thế nào?
Giới thiệu blobs – lưu trữ dữ liệu giá rẻ (~1 gas/byte so với 16 cho calldata). L2s đăng tải dữ liệu giao dịch được nén dưới dạng blob thay vì calldata. Kết quả: giảm 10-100 lần chi phí đăng tải dữ liệu L2, làm giảm trực tiếp phí cho người dùng. Đang hoạt động kể từ tháng 3 năm 2024 (cập nhật Dencun).
7. Sharding vẫn đang diễn ra trên Ethereum không?
Có, nhưng đã được định nghĩa lại. "Execution sharding" (lựa chọn các chuỗi shard riêng biệt) đã bị bỏ qua. Danksharding (lựa chọn shard để đảm bảo khả năng truy cập dữ liệu) là lộ trình: L1 cung cấp băng thông dữ liệu lớn (blob) + DAS; L2s xử lý thực thi. Proto-danksharding (EIP-4844) đang hoạt động; mục tiêu của full danksharding là 2025-2026+.
8. L2 nào có TPS cao nhất?
Thực tế vs lý thuyết: StarkNet tuyên bố đạt ~1,000+ TPS (Cairo VM, thực hiện song song). zkSync Era ~100-200 TPS (EVM loại 2). Arbitrum/Optimism ~40-100 TPS (tương đương EVM, sử dụng một luồng). Nhưng chỉ dựa trên TPS là gây nhầm lẫn – được đo bằng các chuyển giao đơn giản. Các hoạt động DeFi phức tạp (thay đổi, nhiều bước) có hiệu suất thực tế thấp hơn. Chi phí cho mỗi hành động DeFi là một chỉ số tốt hơn.
Kết luận
Tăng cường DeFi không còn là điều lý thuyết nữa – nó là thực tế sản xuất. Rollups (cả hai loại là lạc quan và ZK) đã giành được sự quan tâm và chiến thắng trong cuộc chiến TVL cho DeFi mục đích chung trên Ethereum. Sidechains vẫn tồn tại để đảm bảo chủ quyền cho các ứng dụng riêng biệt. Channels trạng thái phục vụ các trường hợp sử dụng tần suất cao. Sharding (danksharding) là chiến thắng cuối cùng của L1 sẽ làm cho L2 trở nên rẻ hơn đáng kể.
Đối với người dùng và nhà phát triển Việt Nam, lựa chọn thực tế hiện nay là:
Hướng dẫn về blockchain mô-đun đang được thực hiện: L1 bảo mật, L2 thực hiện, người dùng giao dịch. Hệ thống cơ sở hạ tầng đã sẵn sàng. Bước tiếp theo là làm cho nó trở nên vô hình.
Số từ: ~3,200 Từ khóa chính: "Các giải pháp mở rộng của DeFi" (H1, 100 từ đầu, slug, tiêu đề meta) Từ khóa phụ được phân phối: layer 2 DeFi, rollups, sidechains, state channels, sharding, throughput Mốc hình ảnh: 5 mốc